Bird decline, insect decline and neonicotinoids

On le sait, les organismes génétiquement modifiés (OGM) font l'objet de lobbying de la part des firmes de l'industrie des biotechnologies comme Monsanto, Syngenta, Bayer et consorts. Mais ce que l'on soupçonne moins, c'est qu'une partie de cette promotion active, voire agressive, est menée depuis des années par des diplomates américains dans de nombreux pays du monde. L'ONG américaine Food and Water Watch a analysé et compilé, dans un rapport publié mardi 14 mai, 926 câbles diplomatiques échangés entre le département d'Etat américain et les ambassades de 113 pays étrangers entre 2005 et 2009. Il en ressort une campagne soigneusement conçue pour briser la résistance aux produits génétiquement modifiés à l'extérieur des Etats-Unis, et ainsi aider à promouvoir les profits des grandes entreprises agrochimiques américaines, qui dominent la production de maïs, de soja et de coton outre-Atlantique.

In de wijken De Berkte en De Langkamp in Raalte doet de gemeente de komende tijd twee proeven met de onkruidbestrijding. In De Berkte wordt het onkruid bespoten met een vetzuur dat biologisch afbreekbaar is. Dit gebeurt één keer in mei/juni en één keer na de zomer. In een deel van De Langkamp wordt getest met heteluchtonkruidbestrijding (HOB). Dit gebeurt in de Gaarden, het Woold en de Havezathe. Dan wordt het onkruid verschroeid door hete lucht, hier komen geen vlammen bij vrij. Deze bestrijding wordt vier keer in een jaar gedaan, het resultaat moet hetzelfde zijn als met het spuiten van chemische bestrijdingsmiddelen.

An unprecedented stocktake of UK wildlife has revealed that most species are struggling and that one in three have halved in number in the past half century. The State of Nature report was compiled by 25 conservation groups including the Wildlife Trusts, the Mammal Society, Buglife and the Marine Conservation Society. The unique report, based on scientific analysis of tens of millions of observations from volunteers, shows that from woodland to farmland and from freshwater streams to the sea, many animals, birds, insects, fish and plants are in trouble. The key findings are presented here, and the full report is online: www.rspb.org.uk/stateofnature. Of more than 6,000 species that have been assessed using modern Red List criteria, more than one in 10 are thought to be under threat of extinction in the UK. The UK’s Overseas Territories hold a wealth of wildlife of huge international importance and over 90 of these species are at high risk of global extinction. Half of the species assessed have shown strong changes in their numbers or range, indicating that recent environmental changes are having a dramatic impact on nature in the UK. The intensification of farming has had far-reaching and ongoing impacts on wildlife. The loss of meadows, hedgerows and ponds, the increased use of pesticides, the abandonment of mixed farming, changes in cropping and the intensification of pastoral farming have all had a significant impact.

Daarbij stijgt ook met name de vraag naar regionaal geteelde en verwerkte producten. Biologisch is geen modetrend, maar een stabiele groeimarkt die behoefte heeft aan biologische producten uit de regio. „Bedrijven die wel over zouden willen stappen naar biologische landbouw moeten een duwtje in de rug krijgen. De politiek moet hiervoor betrouwbare randvoorwaarden scheppen en de juiste koers uitzetten", zegt Peter Warlich, biologisch teler uit Apenburg in Sachsen-Anhalt en presidiumlid van bio-vereniging Naturland. „Regionale, biologische teelt zorgt voor het behoud van het cultuurlandschap en biodiversiteit en schept arbeidsplaatsen in landelijke streken. Daarom moet dit met grote prioriteit ondersteund worden", benadrukt Warlich.

The US State Department has been essentially acting as a de facto global-marketing arm of the ag-biotech industry, complete with figures as high-ranking as former Secretary of State Hillary Clinton mouthing industry talking points as if they were gospel, a new Food & Water Watch analysis of internal documents finds. The FWW report is based on an analysis of diplomatic cables, written between 2005 and 2009 and released in the big Wikileaks document dump of 2010. FWW sums it up: "a concerted strategy to promote agricultural biotechnology overseas, compel countries to import biotech crops and foods that they do not want, and lobby foreign governments—especially in the developing world—to adopt policies to pave the way to cultivate biotech crops."

Het concern heeft door zijn gewiekst lobbywerk immers een dominante inbreng in het voedselbeleid van de Europese Unie. Dat schrijft het online magazine Deutsche Wirtschaftsnachrichten naar aanleiding van de plannen van de Europese Commissie om landbouwers en particulieren te verplichten om uitsluitend van officieel erkend zaaigoed gebruik te maken. Die beslissing komt volgens critici enkel ten goede aan de grote producenten van zaaigoed, die ook nu al de zadenmarkt grotendeels onder elkaar verdelen. Eerder was al bepaald dat in de Europese landbouw alleen gebruik gemaakt mocht worden van officieel erkend zaaigoed. Daarbij was wel een uitzondering gemaakt voor een aantal voor oude en zeldzame soorten, die vooral door particulieren voor kleinschalig gebruik werden toegepast. Die uitzondering zou echter nu worden geschrapt. Daardoor dreigt volgens critici echter de diversiteit op de Europese voedingsmarkt volledig uitgehold te worden en zouden heel wat historische soorten groenten en graan definitief uit de teelt verdwijnen. Dat zou leiden tot een verregaande uniformisering van het Europese menu. Er wordt op gewezen dat op de voorbije honderd jaar al 90 procent van alle soorten zijn verdwenen.

Dat blijkt uit de analyse van diplomatieke berichten die enkele jaren geleden openbaar gemaakt werden door WikiLeaks. De analyse van meer dan negenhonderd diplomatieke telegrammen uit 113 landen door de organisatie Food & Water Watch legt een zorgvuldig georganiseerde campagne bloot om het verzet tegen de genetisch gemanipuleerde producten (ggo's) in het buitenland te verzwakken. De berichten beschrijven onder meer een reeks pr-strategieën, de organisatie van conferenties rond biotechnologie en manieren om wetenschappers, media en boeren te overtuigen van de voordelen van ggo's. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hield zich niet alleen met public relations bezig, maar voerde ook actief oppositie tegen wetsvoorstellen in de landen die tot doel hadden om ggo's te verbieden of een etiketteringsplicht in te voeren. In sommige berichten is zelfs sprake van strafmaatregelen tegen landen die de import van ggo's weren.

Es ist fast bewundernswert, wie erfolgreich die Lobbyisten der großen Saatguthersteller wie Monsanto in den vergangenen Monaten gewesen sind. Sowohl in den USA als auch in Europa haben sie mit Hilfe der Politik ihre Macht ausgedehnt. In den USA haben sie es tatsächlich geschafft, eine Provision in ein landwirtschaftliches Gesetzespaket einzubauen, wonach rechtliche Möglichkeiten, den Anbau von genetisch veränderten Saatgut zu verhindern, ein Jahr ausgeschlossen werden. Seit dem 29. März, dem Tag, an dem Obama das Gesetzespaket unterschrieb, ist es de facto unmöglich, gegen den Anbau von möglicherweise gesundheitsgefährdendem genetisch veränderten Saatgut zu klagen. Monsanto besitzt jetzt bereits 90 Prozent aller Patente auf genetisch verändertes Saatgut. In den nächsten Monaten werden sie bestimmt versuchen, einige neue Sorten in Umlauf zu bringen, natürlich nur, solange es keiner verhindern kann.

Meer inheemse planten en vaker duurzame materialen gebruiken. Dat is waar de staatssecretaris van Economische Zaken Sharon Dijksma zich hard voor maakt. Samen met de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu Wilma Mansveld, de branchevereniging voor professionals in het groen (VHG) en NL Greenlabel sloot ze de Green Deal ‘Levende Duurzame Buitenruimtes’. Sharon Dijksma: "Ook consumenten kunnen een grote bijdrage leveren door hun tuin op een verantwoorde wijze in te richten en te onderhouden. Een groene leefomgeving, in je eigen wijk, is belangrijk. Ook voor de kinderen die er spelen." Bij de aanschaf van producten en materialen kunnen consumenten erop letten dat die kunnen worden gerecycled en lang meegaan. Zorgvuldig gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, kunstmest en water is noodzakelijk. Er zijn genoeg alternatieven voorhanden.

The US supreme court came down solidly on the side of the agricultural giant Monsanto on Monday, ruling unanimously that an Indiana farmer could not use patented genetically modified soybeans to create new seeds without paying the company. The case – which was cast by the farmer's supporters as a classic tale of David vs Goliath – could well dictate the future of modern farming. In an unanimous ruling written by Justice Elena Kagan, the court ruled that the farmer, Vernon Bowman, had infringed on Monsanto's patent for its GM soybeans when he bought some of those seeds from a local grain elevator and planted them for a second, late-season crop. Monsanto sued, arguing that Bowman had signed a contract when he initially bought the Roundup Ready soybeans in the spring, agreeing not to save any of the harvest for replanting. The seeds are genetically modified to be resistant to Roundup Ready weedkiller.